Компания BDRC Continental, по результатам исследования «Пиратство – очевидная, но игнорируемая проблема» («Piracy, the elephant in the room»), разделила всех интернет-пиратов на четыре группы.
Первая из них – «супер-пираты», которые умело пользуются интернетом и хорошо разбираются в информационных технологиях. Большинством таких пиратов являются мужчины.
Во вторую группу входят «нерегулярные пираты», которые загружают неопределенное количество контента с разных источников.
Далее следуют «пираты второго эшелона», которые просят других пользователей загружать для них контент.
Последнюю группу исследователи обозначили как «невольные пираты», к примеру, родители, которые не догадываются, что их ребенок загружает контент, нарушающий авторские права.
Согласно данным исследования, 15% пользователей признают, что они сами скачивают контент, нарушающий авторские права, 16% — называют себя «пиратами второго эшелона», а среди студентов пиратство является очень распространенным.
Как считает директор BDRC Continental по вопросам медиа и интернет-исследований Джеймс Муринг (James Myring), проведенное исследование показало, что «супер-пираты» знают, как правильно загружать контент, чтобы не заразить компьютер вирусом и не замедлить работу ПК.
Источник информации: SecurityLab

Все больше жителей Великобритании включают в завещания пароли от аккаунтов в социальных сетях. Таким образом, после смерти человека члены его семьи или друзья могут получить доступ к странице Facebook умершего, а также профилям на других сайтах.
Специалисты из Лондонского университета утверждают, что уже каждый десятый житель Соединённого Королевства включил информацию о паролях в свою последнюю волю. Исследование, проведённое по поручению компании Rackspace, показало, что более четверти британцев хотят передать друзьям после своей смерти купленные в онлайн-магазинах музыку и фильмы.
Люди оставляют в завещании пароли от Facebook и Flickr в надежде сохранить свои данные и не позволить хакерам воспользоваться ими. Их опасения резонны, ведь за последние пару лет было отмечено множество случаев, когда на экаунтах умерших людей паразитируют спамеры и прочие злоумышленники.
Адвокат Мэтью Стрэйн в интервью Sky News отмечает: «Это становится всё более насущным вопросом — что делать со всей той информацией, который остаётся от человека после его смерти. Мы начали консультировать клиентов по теме цифрового наследства, поскольку считаем, что сведения о нём должны непременно включаться в завещание».
Европейский Союз в настоящее время работает над закреплением «права быть забытым онлайн». Вивиан Рединг, комиссар ЕС по вопросам юстиции и один из разработчиков данного закона считает, что люди должны иметь право, а не только возможность, давать или отменять согласие на хранение своих данных после смерти.
Источник информации: ВебПланета

Согласно исследованию фонда «Общественное мнение» (ФОМ) и журнала «Интернет в цифрах», лишь 30% россиян готовы отличить пиратский контент от легального и 25% готовы покупать доступ к платной информации.
Фонд «Общественное мнение» (ФОМ) совместно с журналом «Интернет в цифрах» провели исследование осведомленности российских пользователей в отношении пиратского и лицензионного контента. Согласно исследованию, около 37 млн. человек (67% от общего количества пользователей Интернет) хотя бы однажды скачивали, прослушивали/просматривали медиа контент. При этом, лишь 30% пользователей могут отличить пиратский контент от легального. Большинство пользователей, которые заявили, что отличают «легальный» контент от «нелицензионного», считают, что легальный контент, прежде всего характеризуется хорошим качеством и платным распространением. Так считают 27 и 24 процентов опрошенных. 9% считают, что основным показателем «легальности» является необходимость регистрации.
По существу, платить за информацию в Интернете готовы около 13 миллионов человек, что говорит о возможности создания в России масштабного рынка платного сетевого контента. При этом около 40 процентов пользователей, выразивших готовность оплачивать информацию в Сети, ссылаются на дороговизну контента или отсутствие финансовой возможности оплатить информацию. 13% пользователей не считают целесообразным приобретение медиа контента, поскольку его можно скачать бесплатно в сети Интернет.
С подробными результатами исследования можно ознакомиться здесь.
Источник информации: SecurityLab

Те, кто пользуется браузером Internet Explorer, обладают коэффициентом интеллекта (IQ) ниже среднего, полагают исследователи консалтинговой фирмы AptiQuant. Они предлагали пользователям интернета IQ-тест, а результаты сравнили с тем, кто каким браузером пользуется.
Средний коэффициент у любителей Internet Explorer (IE) оказался ниже, чем у тех, кто пользуется Chrome, Firefox и Safari. Самый высокий уровень показали пользователи браузеров Camino и Opera.
Сообщение исследователей вызвало гнев сторонников IE, пригрозивших фирме AptiQuant судебным иском.
В эксперименте участвовало более 100 тысяч пользователей сети. Результаты были собраны в базу данных — вместе с информацией о том, каким браузером пользовался участник теста.
Согласно результатам, коэффициент пользователей Internet Explorer был в районе 80. Пользователи с браузерами Chrome, Firefox и Safari набирали более 100. Зато онлайн-меньшинство с браузерами Opera и Camino показало наилучший результат — более 120.
AptiQuant подчеркивает, что использование браузера IE совсем не означает низкий уровень интеллекта. «Это говорит лишь о том, что если у вас низкий уровень IQ, то, скорее всего, вы пользуетесь браузером Internet Explorer», — полагает глава фирмы Леонард Ховард.
Профессор Дэвид Шпигельхалтер из статистической лаборатории Кембриджского университета скептически отнесся к результатам эксперимента.
«По их данным, пользователи IE6 имеют коэффициент около 80. Это на грани минимума, люди, имеющие минимальную способность жить в обычном мире, — полагает профессор Шпигельхалтер. — По-моему, этот показатель слишком низок и к тому же оскорбителен для пользователей IE».
Однако Ховард судебных исков не боится. «Победа в суде лишь подтвердит наш доклад и придаст ему вес», — уверен он.
Источник информации: BBC Русская служба

Конец света от интернета? Довольно странно слышать такое утверждение. Тем более, что человечеству хватает других угроз. Например, от астероидов. Но, оказывается, все гораздо прозаичней.
Пятница, вечер. Заходите в интернет, просматриваете пару страниц, читаете почту, заказываете пиццу. И еще на один шаг приближаете Землю к гибели.
В зависимости от того, на какие сайты вы заходите и как долго задерживаетесь на страницах, в атмосферу выбрасывается от 1 до 10 г углерода, что способствует глобальному потеплению.
Конечно, это не много, но, например, поиском Google ежедневно пользуются более одного миллиарда человек. Добавьте к этому хотя бы 60 млн. обновлений статусов в Facebook и 250 млрд. электронных писем, и вы поймете, что делаете серьезные проталины в ледниках Гренландии.
Мы экономим на бумаге, делая рассылку по электронной почте. Мы работаем удаленно, не тратя время на дорогу. Мы устраиваем телеконференции, а не летим в другой город. А тем временем интернет превратился в один из основных источников углерода.
Кроме того, Глобальная сеть в настоящее время потребляет 2%-3% электроэнергии в мире. Если бы интернет был страной, то он бы стал пятым крупнейшим потребителем планеты, обогнав Индию и Германию. При этом его потребность в электроэнергии к 2020 г. вырастет почти в два раза.
Большая часть энергии потребляется быстрорастущей сетью центров обработки данных, которые формируют основу интернета. Они представляют собой помещения размером с пять супермаркетов, заставленных от пола до потолка десятками тысяч компьютеров.
Например, вы вбиваете фразу в поиск Google. Ваш запрос отправляется в центры обработки данных, заставляя работать тысячи серверов. Машины просматривают миллиарды веб-страниц в архивах и затем дают вам ответ. В среднем, на это уходит 0,2 секунды. Однако, центры Google работают не только по запросам, но и сами постоянно прочесывают интернет для обновления архивов. Все эти компьютеры потребляют огромное количество электроэнергии, основное количество которой тратится на охлаждение оборудования.
IT-индустрия в настоящее время начинает повышать энергетическую эффективность своих центров обработки данных. Но этого недостаточно, сказал IT-инженер из Оттавы Билл Санкт-Арно. Интернет растет так быстро, что перегоняет предпринимаемые компаниями меры по снижению энергопотребления.
По его словам, реальное решение — это принятие таких мер, как налоги на выбросы углерода. «Планета разогревается, и это очень плохо. Нам нужно ввести налог на углерод. Это единственный способ», — заключил он.
В общем, будем надеяться, что такому прогнозу не суждено сбыться, а предсказание специалистов пополнит перечень несбывшихся концов света.
Источник информации: Бигмир

Мировой суд Казани вынес обвинительный приговор блогеру Юрию Егорову по уголовному делу о клевете и постановил УНИЧТОЖИТЬ компьютер как орудие преступления, говорится в сообщении правозащитной ассоциации «Агора».
Поводом для разбирательств стали несколько записей Егорова, в которых он раскрыл подозрительные, с его точки зрения, схемы выплат зарплаты сотрудникам аппарата уполномоченного по правам человека в Татарстане Рашита Вагизова. Рядовые сотрудники «получали положенный им минимум», писал он, а разница «от 400 до 600 тысяч рублей за год выписывалась бухгалтеру и завхозу».
Омбудсмен Вагизов назвал слова блогера и своего бывшего подчиненного «сплошной клеветой».
В сообщении правозащитников сказано, что блогер Егоров предоставил суду документы, подтверждающие правомерность его подозрений, но суд принял решение, что блогер распространял «заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство Вагизова и подрывающие его репутацию».
За свои высказывания о деятельности Вагизова Егоров получил шесть месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в полгода. Его компьютер должен быть уничтожен как орудие преступления.
Блогер не признает свою вину и намерен обжаловать обвинительный приговор.
Источник информации: Газета.Ru

Только 17% занятых в сфере ИКТ в России рассчитывают на развитие локального рынка и сознательно остаются работать в стране. Такой вывод можно сделать по ответам респондентов исследования «Анкор». Подавляющее большинство — 77%, в той или иной степени готовы эмигрировать, 22% из них уже занимаются этим вплотную.
Более половины (55%) опрошенных кадровым агентсовом “Анкор” работников российской ИКТ-отрасли хотели бы уехать из России (см. диаг. 1). Если добавить к этому 22% уже предпринимающих конкретные шаги в эту сторону, то получится, что так или иначе настроены на эмиграцию три четверти специалистов. Верят в развитие российской ИТ-отрасли и связывают свое будущее со страной только 17% респондентов. Наконец, оставшиеся 6% не собираются уезжать потому, что не верят в то, что смогут найти работу в другой стране. Исследователи объясняют такой результат тем, что ИТ-специалистов за рубежом привлекает стабильность работодателей, карьера и больший заработок.
На вопросы исследователей ответили 550 ищущих работу человек в Москве, Санкт-Петербурге и области (в основном отвечали москвичи, на долю второй столицы пришлось только 16% респондентов). 26% из них работают у конечных потребителей ИКТ — в ИТ-подразделениях крупных российских или международных компаний. 20% — в системных интеграторах и аутсорсинговых компаниях. Непосредственно в разработчиках ПО работают 13% опрошенных, 12% связаны с телекомом. Зоны ответственности респондентов — это поддержка систем, консалтинг, обеспечение ИБ и продажи.
Кроме отчетливого желания специалистов работать за рубежом результатам исследования можно сказать, что число довольных (52%) и недовольных (47%) своей зарплатой примерно совпадает. 1% респондентов заявили, что работодатель им переплачивает. При этом зарплатные ожидания специалистов высоки (см. диаг. 2), причем в первой столице они в 1,5 раза выше, чем во второй. Достаточно сказать, что треть москвичей рассчитывает получить свыше 131 тыс. руб. в месяц, среди петербуржцев аналогичный показатель составляет 22%, здесь самым популярным желаемым диапазоном зарплат является 41-70 тыс. руб. (30%).
Отметим, что респондентов-руководителей высшего звена не так много: только 9%, а 60% опрошенных — это специалисты без подчиненных. 29% составляют менеджеры среднего звена. Отвечали исследователям в основном молодые люди (55% до 30 лет, 10% — старше 41 года).
За 2010 г. стало меньше подрабатывающих на стороне прямо с основной работы. 26% ответили, что никогда не будут заниматься этим, в 2009 г. доля таких респондентов составила лишь 8%. Если годом ранее в том, что время от времени приходится в рабочее время брать сторонние заказы, признались 34% ответивших, то сейчас таких осталось только 19%. Регулярно подработкой с рабочего места занимается 2% против 6% в 2009 г. При смене места работы сотрудники не стесняются забирать с собой наработки и пользоваться ими на новом месте в качестве шаблонов, так поступает 41%.
Наконец, специалистов спросили о работодателе мечты. У большинства (52%) такого не оказалось, оставшиеся часто называли Google, Microsoft, IBM, Яндекс, “Сочи 2014”, Cisco, SAP, Apple, HP и другие.
Источник информации: CNews

Зарплата российского ИТ-специалиста, имеющего признанный во всем мире сертификат по технологиям Microsoft, на 21% выше по сравнению с доходами специалистов, которые не имеют документального подтверждения своей квалификации. Таковы результаты совместного исследования российского представительства корпорации и компании HeadHunter.
Исследование проводилось в апреле 2011 года и охватило 1866 российских респондентов, из которых 630 являются руководителями, принимающими решение о найме сотрудников на работу, и 985 — техническими специалистами. Результаты анализа подтвердили, что в России сертификат Microsoft дает преимущество ИТ-специалисту при трудоустройстве на работу в каждой второй компании.
Сертификация Microsoft – это хорошо зарекомендовавшая себя и использующаяся во всем мире система объективной оценки уровня профессиональных знаний и практических навыков работников в области информационных технологий. Неслучайно 71% опрошенных сертифицированных специалистов видят ощутимый эффект от наличия сертификата.
При ответе на вопрос: «В чем именно вы видите преимущества обладания сертификатом?» — 54% опрошенных сообщили, что сертификат помог им при найме на работу; 53% отметили, что стали эффективнее работать, 33% утверждают, что после сертификации получили повышение в должности или в заработной плате на текущем месте работы. Следует отметить, что 37% респондентов считает, что благодаря сертификации растет уважение к ним со стороны окружающих.
При этом большинство специалистов — 72% — объяснили желание получить серти-фикат «необходимостью иметь возможность документально подтвердить свои навыки». А среди следующих по популярности ответов, объясняющих мотивацию людей, оказались такие: «чтобы испытать свои силы» – 53%, «чтобы больше зарабатывать» – 51%, «чтобы эффективнее работать» – 49%.
80% руководителей, отвечающих за подбор персонала, отметили, что видят те или иные преимущества в найме на работу именно сертифицированных специалистов: 40% из них считают, что сотрудники с сертификатами, как правило, более опытны; 39% уделяют особое внимание независимому подтверждению знаний специалистов; 26% уверены, что работники с сертификатами допускают меньше ошибок; а 24% опрошенных ответили, что сертифицированные сотрудники эффективнее справляются с поставленными задачами.
20% руководителей сообщили, что наличие большего числа сертифицированных специалистов помогает компании получить больше заказов, а 15% сказали, что сертифи-цированные специалисты пользуются большим авторитетом у коллег и руководства.
В опрос был также включен «провокационный» вопрос: «Что вы предпочтете: взять специалиста без сертификата на более низкую зарплату или сертифицированного — на бо-лее высокую?» Анализ ответов показал, что 38% менеджеров, готовы платить больше спе-циалисту с сертификатом, а 62% наоборот предпочтут сэкономить.
Учитывая востребованность сертифицированных специалистов на рынке, Microsoft продолжает активно проводить политику максимального распространения знаний о технологиях корпорации среди специалистов. Сегодня сдать экзамены по системе сертификации Microsoft можно в 95 центрах в 39 городах страны.
Планируемое с 1 июля этого года увеличение стоимости экзамена по всему миру (в России — с 50 до 80 долларов США) позволит увеличить реинвестиции в развитие системы сертификации. При этом до даты изменения цены (т.е. до 1 июля 2011 года) специалисты могут приобрести ваучер на сдачу сертификационного экзамена по текущей, более низкой, цене и воспользоваться приобретенным ваучером вплоть до 30 ноября 2011 года.
Источник информации: Софт@Mail.Ru

Если записать абсолютно все цифровые данные мира на компакт-диски и сложить эти диски, то стопка этих дисков простиралась бы в высоту на расстояние, равное расстоянию между Землей и Луной. Вся технологическая инфраструктура мира, согласно исследованиям, еще в 2007 году имела емкость примерно в 295 экзабайт информации, а это означает, в свою очередь, что подавляющее большинство информации хранится в цифровой форме.
Исследования, проведенные Мартином Гилбертом (Martin Hilbert) и Присцила Лопез (Priscila Lopez), были направлены на изучение тенденции изменения технологий хранения и обработки данных в течение длительного периода времени. Некоторые из результатов их исследований кажутся довольно очевидными, а некоторые — невероятными и ошеломляющими. Очевиден тот факт, что за все время Интернет, коммуникационные и телефонные сети выросли в несколько десятков раз, увеличиваясь в среднем на 28 процентов в год. Но самым странным является то, что в 2000 году 75 процентов всех данных хранились в аналоговом виде, в виде видеокассет, а к 2007 году 94 процента всей информации мира приходились на информацию в цифровом виде, ознаменовав переход мира в эру цифровой информации.
Согласно результатам исследований в 2007 году все компьютеры мира могли обеспечить суммарную производительность, равную 6.4 x 1018 инструкций в секунду. Выполнение такого количества операций вручную на калькуляторе заняло бы время, превышающее в 2200 раз время, прошедшее с момента Большого Взрыва. В 1986 году, взятом исследователями как отправная точка, 41 процент всех вычислений в мире приходилось на долю, как это ни странно, обычных калькуляторов. Но уже в 2000 году 86 процентов вычислений выпало на долю персональных компьютеров, а в 2007 году 25 процентов вычислений было сделано… игровыми приставками. А в настоящее время все игровые консоли и приставки имеют суммарную мощность, в миллионы раз превосходящую суммарную мощность всех суперкомпьютеров мира.
Свою долю в вычислительной мощности мира, все большее и большее, начинают отбирать мобильные телефоны и смартфоны. В 2007 году эта доля составляла около 6 процентов, о стоит учесть, что именно тогда состоялся дебют iPhone, а через год каждый желающий смог приобрести телефон на базе Android на рынке товаров массового производства. Учитывая вышесказанное, можно предположить, что доля мобильных телефонов в вычислительной мощности мира с тех пор увеличивалась и продолжает расти в экспоненциальной зависимости.
Гилберт и Лопез рассмотрели данные, собранные более чем из тысячи разных авторитетных источников, и создали полную классификацию носителей информации, состоящий из 60 категорий, начиная от бумаги и виниловых дисков и заканчивая дисками Blu-Ray. В целом они утверждают, что мир в данный момент может сохранить больше 295 трлн мегабайт данных, оптимально размещенных на носителях, передать 2 квадриллиона мегабайт ежесекундно. Несмотря на столь огромные значения, такое количество информации меньше, чем количество бит информации, зашифрованной внутри генома, молекулах ДНК, человека. Процессоры всех компьютеров мира способны выполнить 6.4 триллионов миллионов инструкций в секунду, а это, по словам исследователей, «примерно такое же значение, как и количество импульсов в нервных клетках головного мозга человека за одну секунду».
Источник информации: Власти.Нет

Жуткие предсказания писателей-фантастов сбываются. Похоже, машины в самом деле способны восстать против человечества, и это не сказки из «Терминатора». Ученые выяснили: оказывается, компьютеры сходят с ума. Это обнаружили американские исследователи из Техасского университета.
Получается, что словосочетание «сумасшедший робот» или «сумасшедший компьютер» отнюдь не выдумка тех, кто пишет пугающие рассказы об апокалиптическом будущем нашей техногенной цивилизации. Интересно, что эксперимент был поставлен учеными на одной из перспективных компьютерных технологий, которая, вероятнее всего, будет основой для машин будущего, — на нейронной сети. Именно эти сети при разработке инновационной техники видятся максимально эффективными.
Следует напомнить, что они представляют собой систему соединенных и взаимодей­ствующих между собой простых процессоров, или, точнее, искусственных нейронов. Технология получила высокую оценку своих способностей в области самообучения и распознавания образов. Известно, что нейронные сети не программируются, а обучаются и умеют анализировать зависимости между входными данными и выходными. Обучившись, сеть даже выявляет ошибочные или искаженные сведения.
Для своих опытов американцы выбрали нейронную сеть под названием Discern. По большому счету исследователи старались выявить механизмы человеческой шизофрении, однако их эксперимент показал, что и машина склонна впадать в безумие. Загружать в нейронную систему можно различные объекты: символы текста, изображения, образцы звуков. Однако ученые вкладывали в систему обыденную информацию вроде той, которую наш мозг получает в жизненных ситуациях.
Информация повторялась тысячи раз по принципу нарастания снежного кома. Согласно существующей теории у шизо­фреников из-за чрезмерного выброса гормона дофамина мозг запоминает слишком много фактов, которые затем принимают форму бредовых заключений. Что-то подобное и было смоделировано в компьютере. В итоге система стала в буквальном смысле слова нести околесицу, создавая фантастические умозаключения, и даже взяла на себя ответственность за какой-то террористический взрыв.
Как подтвердил научный сотрудник лаборатории информационных технологий управления робототехники Санкт-Петербургского института информатики и автоматизации РАН Алексей Бакурадзе, нейронная сеть действительно работает аналогично коре головного мозга: «Подобные сети сходны с человеческим мозгом и по архитектуре. В них есть аналоги таких же связей, какие есть в структуре мозга».
«Если анализировать такую реакцию нейронной сети Discern, то можно допустить, что в ней допущена некая ошибка и сама сеть построена неэффективно, — добавляет ученый. — Отсюда и результат в виде симптомов так называемой компьютерной шизо­френии. Конечно, люди порой сходят с ума, но это сопряжено с нарушениями в мозге, в случае с компьютерной системой можно говорить о технической погрешности в архитектуре нейронной сети, тем более что современные сети невероятно сложны и имеют много уровней. Неоптимальная структура не сумела обеспечить самообучение системы, и сеть повела себя как шизофреник».
Источник информации: РБК daily